АЗ www

Необходимая деталь - 2: Степень крутизны Двухканальные усилители по цене от 200 до примерно 400 у.е. Петр ХОХЛОВ

Уже не раз было говорено, всякий усилитель стоимостью больше, чем сто долларов за канал – это уже круто, хотя степень крутизны тоже бывает разная. Как оказалось, мера ее в девяти случаях из десяти, и даже в тринадцати из четырнадцати, не достигает множителя 2 (два). И лишь в одном из усилителей она достигла этого порога. Хотя мы, конечно, не брали «штучный товар», где цена за двухканальник может перешагнуть и за тысячу (крутизна равна пятерке) – эти аппараты скопом тестировать не принято и в групповой тест они не попадают. Ну а так перед вами – тест усилителей, из которых самый дорогой предлагается за 400 вечнозеленых, хотя и условных.

Извечный вопрос «за что платим?» неотвратимо возникнет перед каждым, кто уже поставил перед собой проблему выбора. Вот так всегда: поставил проблему, сверху на нее – вопрос, и стоишь перед ними... Конечно, вопрос о престижности того или иного брэнда для кого-то имеет не последнее значение. Ясно, например, что «Иволга» будет послабже, чем Alpine (пока что, по крайней мере). Но многие из производителей выпускают разные линейки усилителей, которые, на первый взгляд, различаются лишь ценой. А как на второй? То есть, что вообще отличает двухканальники «продвинутой» категории от их более доступных сородичей? Первое же объяснение, которое приходит в голову, оказывается неожиданно верным.

Да, действительно, выходной мощности у наших сегодняшних пациентов побольше, чем у тех, что были у нас на приеме месяц назад. Если обратиться к статистике, то можно будет заметить, что у тех «моща» колебалась в пределах от 40 до 103 Вт, а у нынешних она на круг в полтора раза выше и изменяется в пределах от 60 до 167 Вт. Это на четырехомной нагрузке. Но попутно многие усилители повышенной ценовой категории способны работать на одноомную нагрузку или, соответственно, на два ома мостом. И, как вариант, при включении громкоговорителей в режиме Tri-mode можно не опасаться четырехомных сабвуферов. (Для тех, кто не совсем «в теме» напоминаем: в этом режиме пара громкоговорителей подключаются каждый к своему каналу и параллельно им – мостом – сабвуфер. Если все трое – четырехомные, то результирующий импеданс нагрузки составит 1,33 Ом, что для многих усилителей недопустимо. Если же сабвуфер имеет восьмиомную катушку, то в результате мы получим как раз 2 ома. Однако если не только сабвуфер включен через пассивный фильтр НЧ, но и «сателлиты» снабжены соответствующими ФВЧ, то возможно использовать и четырехомный саб.)

Как было уже (и не раз) говорено, хороший оконечник должен иметь «полный букет» защиты: от перегрузки по току и короткого замыкания в нагрузке, от перегрева и от постоянного напряжения на выходе, а также защиту бортовой сети от чрезмерного тока. К сожалению, пока что поставщики аппаратуры не приходят в восторг от наших предложений испытывать их усилители в аварийных режимах, что странно: ведь интересно же... Так что мы можем лишь констатировать, что в недешевых оконечниках комплекс защитных мер ДОЛЖЕН быть реализован в полной мере. Хотя, конечно, гарантировать этого нельзя.

Отдельная статья – это нелинейные искажения. Известно, что в любом грамотно сделанном транзисторном усилителе уровень нелинейных искажений просто обязан быть ниже, чем в усилителях ламповых. Конечно, точное значение к.н.и. не совсем однозначно связано с качеством звучания, но, несомненно, отражает шкалу приоритетов и схемотехнический уровень разработки. Среди усилителей «повышенной» категории, как оказалось, нередки модели с искажениями в тысячные доли процента даже на двухомной нагрузке. А вот показатель переходного затухания самым непосредственным образом отражает способность аппарата к правильному построению звуковой сцены, и по этому показателю преимущества «продвинутых» устройств перед более дешевыми оказались весьма впечатляющими. Наконец, и диапазон регулирования чувствительности у всех практически участников сегодняшнего теста оказался более чем достаточным для подключения к любому головному устройству. А это в реальной жизни куда важнее, чем количество нулей после запятой в коэффициенте нелинейных искажений.

Что же касается функциональных возможностей, то тут можно заметить следующее. Как ни странно, в этих усилителях нередко предусматриваются входы высокого уровня. Если, скажем, вы используете двухканальник стоимостью в три сотни, неужели вы станете подключать его к грошовой магнитоле? Но, с другой стороны, мало ли какой у вас может быть источник сигнала? А опция, в общем, недорогая, цена вопроса – пара резисторов и входной разъем. А вот линейные выходы, пожалуй, будут куда нужнее именно в «продвинутых» инсталляциях. Басовый регулятор (bass boost) – штука, безусловно, полезная, хотя пользоваться им нужно с умом. И вдвойне полезно, когда этот самый boost снабжен регулятором центральной частоты. А с фильтрами картина такая. С одной стороны, в усилителях этой категории используются фильтры высокого качества и нередко – раздельно на входе усилителя и на линейном выходе. А с другой – встречаются аппараты без фильтров вовсе. Такой подход, по нашему мнению, тоже имеет право на жизнь. Если в вашей системе используется внешний (активный) кроссовер или, наоборот, вы обходитесь «кроссами» пассивными, или же усилитель – не единственный в системе и разделение полос уже обеспечено, – вам ведь тогда нужен лишь чистый усилитель («оконечник», по домашней терминологии), так зачем же переплачивать? Многое еще надо разъяснить, чтобы все стало ясно. Но журнал, знаете ли, не резиновый, да и выходит, надеюсь, не в последний раз. Так что, ближе к тесту.

Calcell BST 250.2 • PPI 2120 • Blaupunkt Velocity VR250 • Hollywood HV 350.2 • Ultimate UHC 2 • MTX Thunder 152 • Audison Millennium Power 2 • Alpine MRV-T707 • Axton C400x2 • Signat ROM2 • Nakamichi PA-502 • Lanzar Opti 100.2 • Eton PA 1002 • Rockford Fosgate Punch 360a2 • мед & деготь