ПЯТЬ МЕТРОВ БАСА
(ИЛИ НЕМНОГО МЕНЬШЕ)

САБВУФЕРЫ 12’’
Цена от 140 до 280 у.е.

Марк ГАСАНОВ. Измерения: Юрий ЕВТУШЕНКО

Если у англичанина спросить дорогу, то он пунктуально объяснит, куда и как, не забывая указать расстояния в метрах. Но когда расстояние окажется от 400 метров и больше, то вам трудно будет отделаться от ощущения, что метры почему-то чуть меньше обычного.

Dragster DWH 227

Macrom M1W-12

DLS W612

Magnat Xbass 1200

Kicker Comp VR CVR12

Alpine SWR-1241D

Hertz HX 300

Cadence WB12-4

Signat Rage 12

Tec TSW 1200

Audiobahn AW1206T

Xtant X 124

MTX T7512-04

MB Quart PWE 302

Phoenix Gold X12d4

МЁД & ДЁГОТЬ

На победу по итогам теста претендуют двое: Hertz и Cadence. Оба исключительно удачным образом сочетают в себе звуковые достоинства сабвуферов классической школы, из тех, что мы взяли моду называть «тонкими» с ураганными возможностями по количеству производимого баса (а это, в той же терминологии — прерогатива «толстых»).

Совсем немного уступив по акустическим характеристикам, но обещая взамен заметный выигрыш в компактности оформления, идут ещё двое: Audiobahn и Phoenix Gold.

Весьма удачный компромисс между основными жизненными показателями, от которых зависит успех работы сабвуфера в реальных условиях, оказался, на наш взгляд, достигнут у изделий под маркой Magnat, Alpine и MB Quart. Каковые и получают нашу «Рекомендацию».

ПРОЩЕ ВСЕГО СПИСАТЬ ЭТО НА ТО, ЧТО, мол, в Англии и вообще расстояния короче. На мой взгляд, объяснение чуть сложнее. Подданные Её Величества привыкли оценивать расстояния в ярдах (это 91,5 см), а переходя к метрам, для простоты решили считать, что это почти то же самое, лишние 10% принципиальной роли не играют. Впрочем, однажды бармен мне поведал, что до ближайшего ирландского бара «примерно 365 метров» — умение хорошо считать в уме для человека его профессии большой плюс.

Героями этого теста стали 12-дюймовые и не самые дешёвые сабвуферы, а 12 дюймов, как мы знаем, имеют (или имели прежде) собственное название — один фут. Три фута — это как раз один ярд, пятнадцать сабвуферов — это пять американских ярдов, или пять английских метров.

Для чего нужны сабвуферы, как таковые, думаю, всем известно, по крайней мере, всем, кто не впервые раскрыл наш журнал. Для чего нужны сабвуферы 12 дюймов? Что они могут такого, что не под силу «десяткам» или, тем более, восьмёркам? Ответ прост, и большинство наших читателей, конечно, его знают. Головки увеличенного размера способны (при прочих равных условиях) развить большее звуковое давление либо при заданном звуковом давлении обеспечить более низкие искажения. То есть я бы воздержался от расхожего мнения, что, дескать, «двенашки» пользуют в основном те, кому нужен ничем не ограниченный «клубный» бас. Вовсе нет, для кого-то важнее отсутствие искажений при нормальной (но не экстренной громкости). Да и вообще, «ничем не ограниченный» относится, скорее, к пятнадцатидюймовым сабам, а «двенашки» — достаточно ходовой размер, который в чести далеко не только у экстремалов.

Как известно, в этой жизни за всё и всегда приходится платить, кто этого ещё не осознал, тому не место в гражданском обществе. За улучшенный перформанс 12-дюймовых сабов, в частности, принимается оплата в форме объёма акустического оформления. Конкретный пример: в тесте «десяток» из предыдущего номера оформление считалось компактным (и заслуживало оценку девять баллов), если среднее геометрическое из объёма оптимального ЗЯ и ящика с ФИ было меньше 20 л. И наоборот, «некомпактным» (с оценкой 7 баллов) было среднее оформление с объёмом более 28 л. С «двенашками» расчёт будет другой: в пределах до 30 л это «компакт», свыше 41 л — «некомпакт». Между этими цифрами находится то, что можно считать нормой и, соответственно, оценивать на 8 баллов.

Искажения — это отдельная статья. В тесте 10-дюймовых головок при среднем значении коэффициента нелинейных искажений, скажем, 4,5%, сабвуферу ставили 8 баллов, хотя 4,5% средних означает, как правило, что на низком басе к.н.и. достигает 10%, а это уже слышно. Всё, что ниже 3% (среднее значение), получало 9 баллов. С «двенашками» расклад существенно иной. У пятерых участников средний к.н.и. (при том же звуковом давлении 96 дБ) оказался ниже 2% (иногда существенно ниже), они и заслужили повышенную оценку. И лишь у троих уровень искажений оказался выше 4%, было признано, что в этом классе это достаточно много, чтобы снизить оценку до 7 баллов.

Столь же показательна и ситуация с теоретически достижимым звуковым давлением. Вычисляется эта характеристика по опорной чувствительности (децибел на ватт) и максимальной непрерывной мощности (ватты, ясное дело). Рубежи между «низким» и «средним» его значением, а также между «средним» и «высоким» у «десяток» были выбраны на уровне 109 и 112 дБ соответственно. В сегодняшнем, старшем «классе» и требования другие, пограничные значения — 111 и 114 дБ.

Короче, понятно, да? Ясно уже, за что мы любим 12-дюймовые «бас-машины» и за что мы (или кто-то) их не любит. Минус, в общем, один: для «двенашек», чаще всего требуется либо серьёзных размеров автомобиль, либо столь же серьёзная решимость её владельца нести определённые лишения в стремлении достичь басовых высот.

Общие принципы устройства сабвуферов нам с вами уже достаточно хорошо известны, при всей внешней несхожести у головок не так уж мало общего, а значит, мы сразу решим, какие из особенностей конструкции можно оговорить заранее и впредь не заострять на них внимание — в тесте и без того хватает фактического материала.

Сразу и без всяких оговорок принимаем по умолчанию, что корпус сабвуфера должен быть литым. «Должен» в данном случае не следует принимать как категоричное требование, просто в данной ценовой категории это норма, и во всём тесте встретилось лишь единственное отступление. Наличие внутренней кольцевой проточки в нижней шайбе магнитной системы, предотвращающей повреждение звуковой катушки от соударения с шайбой, до сей поры мы считали нормой и принимали по умолчанию. Не скажу, чтобы ныне положение принципиально изменилось, просто характерный конусный выступ снаружи присутствует не везде, шайбы имеют сложную закруглённую форму, а иной раз и закрыты кожухом. Реальность такова, что либо мы можем сказать, что, да, проточка есть, либо лишь подозревать её наличие. Но по большому счёту, для современных широкоходовых сабвуферов наличие такой проточки практически необходимо, стало быть, принимаем то, что она есть, и не будем больше об этом. По умолчанию считаем подвес резиновым, исключения крайне редки и заслуживают отдельного упоминания. Как обычно, мы укажем ширину подвеса, опытному читателю это позволит примерно оценить линейный и максимальный ход диффузора. Линейный ход диффузора, конечно, определяется конструкцией магнитной системы (половина разности высоты звуковой катушки и ширины полюсного наконечника магнитопровода), но по статистике Xmax заключён в пределах от 1/2 до 2/3 ширины подвеса и ближе к нижнему пределу. Максимальный (геометрический) ход диффузора примерно равен ширине подвеса. Присутствие осевого отверстия в шайбе магнитной системы можно тоже принимать по умолчанию, но у нас ещё заведено указывать калибр этого отверстия: по этому параметру вы можете судить, будет ли названное отверстие служить источником свистящих призвуков, и сделать вывод, насколько головка пригодна для инсталляции «вверх горшком». Наша статистика такова: отверстия диаметром менее 20 мм обычно «свистят», диаметром 25 и больше — не свистят, но определённую роль играет и ход диффузора, а также форма входной и выходной апертуры «тоннеля». Как и до сих пор, за «стандартную» высоту ферритового кольца магнита можно брать 20 мм, если в тексте указан только диаметр, значит, высота именно такая. «Двойная высота» означает 40 мм. Правда, «нарушений стандарта» в сегодняшнем тесте было предостаточно. Общепринятым элементом конструкции будем сегодня считать и внешний резиновый обод C-образного сечения, он применяется всё шире, и я был бы последним, кто стал это веяние осуждать.

Передовая человеческая мысль добралась и до конструкций центрирующих шайб. Шайбы с прогрессивными гофрами равномерно деформируются, а следовательно, обеспечивают наиболее линейное изменение возвращающей силы, вогнутые шайбы, наоборот, нелинейны при значительных смещениях и тем самым пресекают опасное движение звуковой катушки вниз. Но договоримся, что шайба априори плоская и с регулярными гофрами. Что касается конструкций контактных зажимов, то тут пружинные и винтовые «соревнуются» на равных, правда, в конструкцию последних всё чаще входят винты с отверстиями под шестигранный ключ. Аналогичным образом подводящие провода чаще всего пришивают к центрирующей шайбе или фиксируют на конусе диффузора, оба способа представлены одинаково широко, и умолчаний на сей раз не будет. Диаметр звуковой катушки следовало бы принять по умолчанию равным 2,5 дюйма — в сабах этого калибра такой размер катушек уже стал самым распространенным. Но для удобства изложения назовем «стандартными» 2-дюймовые катушки, а все прочие — «увеличенными».

В завершение вводной части хочется вернуться к одному вопросу, который часто задают в почте. Вот, к примеру, в нынешнем тесте шесть сабвуферов с двойной звуковой катушкой, поровну представлены головки с номиналом 2 + 2 и 4 + 4 Ом. Какие лучше? Тут всё зависит от выбранного усилителя и от той мощности, которую вы намерены отдать в сабвуфер. Допустим, у вас усилитель соревновательного класса, способный отдать в нагрузку 1 Ом 500 Вт. Тогда для вас будет предпочтительнее выбрать сабвуфер с 2-омными секциями, в параллель вы получите нужный 1 Ом. Обычный двухканальный усилитель, который справляется в режиме стерео с 2-омной нагрузкой или с 4-омной — мостом, можете подключить к такому сабвуферу так или эдак, суть от этого не изменится, но при мостовом включении вы сэкономите на кабеле. Однако двухканальных усилителей, развивающих мостом (на 4 Ом) 500 Вт, не так уж много, и от этого универсальность сабов 2 + 2 немного страдает. Хотя полкиловатта не всякому и надо, а 300-ваттников нынче на рынке предостаточно. Теперь берём 4 + 4. В последовательном включении получим 8 Ом, для наших усилителей это слишком высокоомная нагрузка, и большинство из них будут недогружены по току. В параллель получим 2 Ом, и для такой работы лучше всего подойдёт моноблок соответствующей мощности, с этим как раз проблем не будет. Но можно поступить хитрее, присмотрев для этой цели четырёхканальник с выходной мощностью 250 Вт в мосту на 4 Ом. Это тоже не дефицитная позиция, надо только, чтобы фильтры НЧ присутствовали в той и другой паре каналов. В общем, никакой из двух вариантов не имеет однозначных преимуществ. Можно было бы сказать, что при потребной мощности 500 Вт и выше несколько предпочтительнее будет саб с секциями 4 + 4, а до 500 Вт — с секциями 2 + 2. Но предпочтительнее не с точки зрения качества, а лишь удобства подбора усилителя.

Два замечания, касающиеся итогов измерений и моделирования АЧХ в акустическом оформлении. В отношении первого надо заметить, что у большинства участников измеренные параметры Тиля — Смолла оказались весьма близки к заявленным производителями. Серьезных исключений было примерно полтора. А второе касается внешнего оформления графиков, для большей ясности мы теперь помечаем не только тот, что построен по нашим, измеренным данным (логотипом «АЗ»), но и тот, что получен на основе данных и рекомендаций производителя. Там логотип — MFR, это сокращение от manufacturer, общепринятое сокращение. Как и прежде, на графиках выделена полоса частот, в пределах которой АЧХ сабвуфера имеет реальное значение. Чтобы легче было одним взглядом оценить неравномерность характеристики. С этим и приступим, баса сегодня много, пять метров...