АРХИВ
РУБРИКИПОДПИСКАМАГАЗИНПОНЯТИЯКОНТАКТЫАУДИО ДОМА 
Лицензии на все виды деятельности: лицензия на алкоголь.
 |
 |
|
| Рубрики • ОДНОКЛАССНИКИ | Журнал "Автозвук" • № 12 / 2004 |
НЕСТРОЕВОЙ ШАГ КОАКСИАЛЬНАЯ АКУСТИКА 5’’ Юрий ЕВТУШЕНКО Давно замечено — люди все разные, и они остаются такими, даже если их одеть в форму и заставить ходить строем. Понятное дело — венец природы, ничего лучшего она создать почему-то не смогла, а теперь уже и не сможет, поскольку «венец» норовит извести всё, что можно и что нельзя. Oris XP-503 |
А ВЫ НЕ ЗАМЕЧАЛИ, ЧТО ПРЕДМЕТЫ, КОТОРЫЕ имеют одно и то же предназначение
и схожи внешне, в своей функциональности проявляют серьёзные различия?
Я не буду брать сложные функционально устройства, вроде, скажем,
DVD-проигрывателей — там внутрь одинаковых корпусов может быть спрятана
совершенно разная начинка (а бывает и наоборот), обратимся к предметам
попроще. К примеру, одним молотком работать удобно, а второй так
и норовит попасть по пальцам. Или отвёртки, одна их которых аккуратно
цепляется за шлиц, а вторая предлагает на выбор: либо выскочить из
шлица, либо уничтожить его в сжатые сроки. И при этом на глаз с ходу
и не оценишь разницу между теми и другими. В общем, форма и даже
нахождение в одном строю — это ещё не всё: созданные людьми предметы,
как и сами люди, упорно не желают быть одинаковыми. Коаксиальная акустика 130 мм. Это «форма». Цена — это общий строй, разве что у нас первыми идут не отличники боевой и политической, а первогодки. Движение колонны от этого не меняется — соседи по «росту» (в у.е.) должны, казалось бы, быть близкими и по характеристикам. Однако ничего похожего. У них различаются и частотные характеристики, и характеристики направленности, и искажения, и чувствительность. В ходе сегодняшнего теста мы наглядно убедились, что различий между одноклассниками куда больше, чем сходства. Имеется в виду, конечно, не сходство внешнее, с этим, как раз всё в порядке. Настолько в порядке, что, договорившись о многочисленных умолчаниях, мы сильно сократим описательную часть каждого теста в группе. Хотя в этом скорее плюс, чем минус, мы ценим время, как своё, так и ваше. Корпус у подавляющего большинства коаксиалов штампованный, можно было бы даже сказать — «у всех», если бы не попалось одно исключение. Мы привыкли считать, что штампованный корпус хуже литого. А почему, собственно? Резонансы литых корпусов, как правило, сильно подавлены, но сравнимого поведения можно добиться и от штампованных «корзин». Этого, в частности, можно достичь, если избегать в конструкции длинных вытянутых элементов, так что диффузородержатель вычурной формы с хитрыми просечками имеет все шансы быть и менее звонким. Впрочем, и корзина традиционных очертаний может оказаться достаточно глухой, если спицы не плоские. Фанаты литых корпусов упоминают ещё одно их достоинство — высокую жёсткость. Согласен, для сабвуферов, где счёт нагрузкам идёт на десятки килограммов, литой корпус не роскошь, а суровая необходимость. Какие нагрузки действуют на мидбасы коаксиалов, можно понять, взглянув на их магниты, а многократные запасы характеристик, способные привести к улучшению тончайших нюансов звучания — это удел техники другой стоимостной категории. Нам с вами хорошо известно, что коаксиальную акустику ставят в основном по двум соображениям: а) чтоб быстро и без проблем и б) чтобы сохранить салон и «железо» в неприкосновенности. И в том и в другом случае акустика устанавливается в предназначенные для этого места автомобиля и закрывается штатными решётками. Чтобы потом не возникло неприятных сюрпризов, желательно, чтобы коаксиалы имели не самую большую монтажную глубину и чтобы на внешнем ободе его корпуса было предусмотрено так называемое уплотнительное кольцо (обычно снаружи от поля подвеса). Чаще всего такое кольцо присутствует — довольно высокое, изготовленное из жёсткого пластика, и по умолчанию будем считать, что оно есть, и именно такое, как сказано. Обеспечивает ли уплотнение по этому кольцу рамка решётки динамика, которая входит в комплект, не так и важно, особенно если динамики устанавливаются в штатные места. По умолчанию, основанному на обильной статистике, решим — нет, не обеспечивает, но если с каким-то из участников ситуация окажется более отрадной, об этом будет доложено с чувством глубокого. Подвес диффузора априори будет предполагаться резиновым, с типичной шириной от 8 до 10 мм. Как мы знаем, ширина подвеса косвенно характеризует (по крайней мере, должна) пределы хода диффузора. Но главным условием достижения длинноходовых свойств динамика является длина магнитной катушки. «Длинноходовость» отрицательно сказывается на чувствительности, а у коаксиалов и магниты не самые мощные, да и не рассчитаны они на работу с могучими усилителями, поэтому чувствительностью жертвовать, понятно, не резон. В общем, о ширине подвеса будем говорить, только если он выходит за названные пределы. Материал диффузора, как и всегда, может быть самым разным, хотя снова, как обычно, лидирует полипропилен. Этой общей фразой можно было бы и ограничиться, если бы не одно досадное обстоятельство, которое в полный рост проявилось в ходе нынешнего теста. Основными требованиями, предъявляемыми к материалу диффузора, являются жёсткость и вязкость (требование малого веса важнее для широкополосников, нежели для мидбасов). Жёсткость нужна, дабы диффузор сохранял способность колебаться как одно целое (этот режим называется «поршневым») в возможно более широком диапазоне частот. Но поршневой режим всё равно рано или поздно закончится, а тогда нужна вязкость, чтобы частотно-зависимые изгибные колебания (моды) диффузора не вызвали значительной нерегулярности формы АЧХ. Как показали результаты сегодняшнего исследования, модальный режим у коаксиалов проявлен куда более резко, нежели у компонентных мидбасов. Там, во-первых, играет свою роль фильтр НЧ, который ограничивает полосу мидбаса. Далее, остаётся предположить, что на жёсткость диффузора отрицательно влияет отсутствие центрального колпачка. Наконец, можно сделать ещё одно предположение (мне оно тоже не нравится, но ничего не поделаешь): разработчики коаксиальной акустики не слишком трепетно относятся к её характеристикам. В этой связи можно очередной раз вспомнить об одном из основных минусов коаксиалов — о том, что он коаксиал. Один из основных постулатов акустики гласит: перед источником излучения ничего не должно находиться. Здесь перед мидбасом находится корпус пищалки, миниатюризировать который разработчики не всегда стремятся, да при этом ещё порой отказываются от мягких звукопоглощающих колец, которые нейтрализуют излучение центральной части диффузора. Результаты, конечно, соответствующие. Самый ходовой размер для каркаса звуковой катушки — 25 мм, в коаксиалах он применяется почти исключительно. По очередному умолчанию предполагаем, что катушка именно такая, тогда она способна непрерывно рассеивать 40 — 50 Вт тепловой мощности. (Последнее было сказано для того, чтобы избавиться от необходимости обсуждать заявки изготовителей касательно мощности — всё равно кроме них никто не знает, по какой методике она измеряется.) Для соединения с акустическим кабелем служат проверенные временем контакты под клеммы «лопаточки», исключения среди коаксиалов крайне редки, сегодня их и не было. Провода от «лопаточек» проводятся двояко. В первом варианте их прошивают сквозь диффузор мидбаса и здесь же, на стыке, соединяют с выводами звуковой катушки, а сами гибкие провода идут дальше к пищалке (и это самый распространённый способ). В этом случае фильтр пищалки (обычно это просто неполярный электролит) находится здесь же, под обоймой. Второй способ по своей распространённости заметно уступает первому. Здесь провода пищалки ведут сквозь центральное отверстие и стойку, фильтрующий конденсатор можно установить на контактной пластине (снаружи) либо же внутри стойки твитера. Гибкие провода мидбаса ведут сразу на каркас звуковой катушки, и это, конечно, надёжнее. Но зато провод твитера можно ненароком перебить об угол магнита, а в случае обрыва провода ремонтировать такую конструкцию сложнее. В прежние времена было не так уж мало коаксиалов, чьи пищалки были расположены на «мостике» перед мидбасом, диффузор которого в этом разе можно было сделать с центральным колпачком. Теперь такие конструкции редкость, в этом тесте не встретилось ни одной. Мембраны пищалок, как правило, относятся к типу «сбалансированный купол» — это значит, что в создании излучения купольная и коническая части мембраны принимают участие примерно на равных основаниях. Использование такого рода твитеров и будет предполагаться в дальнейшем повествовании, при том же звуковом давлении они имеют меньшие габариты сравнительно с купольниками, правда, и направленность излучения у них выше. Для расширения диаграммы направленности служит расположенное перед мембраной фазовыравнивающее тело, однако не во всех конструкциях оно несёт службу достойно. |
МЁД & ДЁГОТЬ
Предположение, что ведущие и уважаемые производители акустики не спят ночей в думах о том, как бы сделать 5-дюймовые коаксиалы получше, доказать будет непросто. Компонентная акустика под теми же марками, а часто и в тех же сериях, выходит несравненно лучше. Некоторые из участников этого теста демонстрировали редкостно небрежное обращение со звуковыми образами, и оправдать это генетическими свойствами коаксиальных конструкций можно едва ли. Потому что были обнаружены и примеры, когда коаксиалы звучали весьма достойно. Самым ярким на материале этого теста примером такого рода стал Rockford Fosgate. Единственная существенная претензия к этой акустике — пониженный минимальный импеданс, это накладывает некоторые ограничения на использование, в остальном — исключительно удачная модель. С некоторым отрывом от абсолютного победителя, но с интересными достоинствами у каждого по своей части идут Oris, Dragster, Phoenix Gold и Rainbow. По вектору достоинств у них паритет, по субъективной оценке качества звучания у двух последних некоторое преимущество. Поэтому логично, чтобы PG и Rainbow получили звание «Фаворит», а Oris и Dragster — «Рекомендацию». При этом, отметьте, небольшой разрыв между первой парой и второй сопровождается значительной разницей в цене, это тоже немаловажно. Отдельная «Рекомендация» даётся акустике VIBE — за редкую приспособленность к установке в кикпанели.
| Рубрики • ОДНОКЛАССНИКИ | Журнал "Автозвук" • № 12 / 2004 |
