АвтоЗвук www

СМЕНИТЕ МАШИНУ!

В «АЗ» №10/2005 в тесте корпусных сабвуферов я заметил что на графике АЧХ подозрительно часто частота 63 Гц ниже общего уровня. Открыв «АЗ» №11/2005, в рубрике «На ковёр!» обнаружил аналогичную АЧХ. Перед написанием этих строк я полистал старые выпуски «АЗ» и в №2/2005 на с. 89 нашёл две АЧХ одного сабвуфера, но одна АЧХ сделана на «Вектре», а другая на «четвёрке». Хорошо видно, что в «Вектре» 63 Гц отстают по сравнению с АЧХ «четвёрки». Может, попробовать другой автомобиль?

Сергей Кузнецов,

г. Волжский Волгоградской обл.

Слушайте, что там у вас в Волжском происходит? Ни один номер не обходится без письма из вашего славного города, видно, быть новой столице российского автозвука. На эту мысль наталкивает и внушающая уважение скрупулёзная работа над материалами нашего журнала.

Замеченная Вами разница в АЧХ, полученными в разных автомобилях - это как раз то, о чём у нас было писано в статье «Право на передачу» («АЗ» №8/2000). Общий характер передаточной функции предсказуем. Мелкие детали - нет. Сменить машину означало бы сменить одни непредсказуемые детали на другие, и только. Кроме того: взгляните на АЧХ ещё раз: в «Вектре» уровень на 63 Гц заметно ниже, а на 20 - 25 Гц - заметно выше, чем в ВАЗ-2104. Так что это ещё надо подумать, что на что менять...

НАШ ОТВЕТ ВОДЗИНСКОМУ

В прошлом номере журнала было опубликовано письмо С.А. Водзинского, где он призывает отказаться от музыкальных приложений к «АЗ», переключившись полностью на видеоматериалы.

Уважая мнение г-на Водзинского, выражу свою точку зрения по поводу дисков, прилагающихся к каждому номеру любимого мною журнала. Считаю, ни в коем случае не нужно прекращать выпуск музыкальных сборников. Я, например, с их помощью за последние пару лет открыл для себя массу новых даже не исполнителей - целых направлений в музыке, чему рад несказанно. Да, конечно, у каждого меломана есть своя регулярно пополняемая фонотека (из Интернета теперь, в основном). Но там же сотни тысяч музыкальных файлов - всего не переслушаешь, где вдруг станет интересно - не предугадаешь. Да и времени на поиски нужно - ого-го! А тут одну песню услышишь - оп, зацепило!

Вообще, мне кажется, много уже существует людей на свете, для которых построение систем автомобильного аудио стало самоцелью, если не смыслом жизни - и профессионалов, и фанатов-любителей. Бог им в помощь и всяческих успехов! Но всё-таки людей, для которых в словосочетании «качество музыки» основным словом является второе, наверное, больше. Диск Vittorio Matteuchi & US Band (извините, если написал неправильно, пишу по памяти) я слушал раз двести. Из них только один раз, чтобы проверить качество системы, которую мне установил SoundLab. А остальные 199 раз - просто для собственного удовольствия. Да, я в технологиях автоаудио профан и руками своими ничего в этой области не сделал - не тянет, и всё. Но, уверяю вас, такие люди тоже читают «АЗ» и активно пользуются рекомендациями журнала при выборе компонентов, инсталляторов и т.д. Они просто любят слушать в своей машине качественную музыку.

М.А. Вавилов, Москва

ОТЗОВИТЕСЬ, ЖУРНАЛЮГИ!

У вас на сайте есть ссылка на конференцию по автозвуку на «Блюзмобиле». Её надо поправить, она сейчас не туда ссылается, видно, вы сами этот форум посещаете нечасто, а зря. Летом, ещё в старой, «синей» конфе была рубка по поводу заполнения ящиков звукопоглощающими материалами: есть ли эффект увеличения акустического объёма, а если есть - с чем связан. Никто из вашего журнала в обсуждении участия не принял, хотя на него (а также на старые материалы из «Салона AV») ссылались чаще всего. Полагая, что это обсуждение прошло мимо вашего внимания, изложу основной повод для рубки. Некоторые из участников обсуждения были твёрдо убеждены, что традиционное объяснение эффекта заполнения, связанное с изменением теплоёмкости среды, не имеет ничего общего с действительностью, а является переносимым из одной публикации в другую переводом какого-то полузабытого иностранного первоисточника. Процитированную из одной из статей фразу, где вкратце объяснялся обсуждаемый эффект, главный оппонент «тепловой» теории назвал примером «грязного и тупоголового журналюжничества». Интересно было бы узнать, есть ли у журнала своё видение этого вопроса? А заодно: кто автор столь эмоционально откомментированной фразы? Поиск в сети вывел на полный текст (на вашем сайте, но со ссылкой на «Салон AV»), однако автор там не указан.

Дмитрий, любитель со стажем,

Москва

Насчёт ссылки - действительно, надо будет поправить. Это не означает, однако, что сотрудники «АЗ» на новую блюзмобилевскую конференцию не ходят. И, как положено журналюгам, там больше читают, а здесь - пишут. Упомянутое Вами обсуждение видел и я, видели и мои коллеги по редакции. От участия же в «рубке», как вы выразились, воздержались, поскольку обсуждение имело крайне безалаберный характер, обильно сдобренный элементами дурного воспитания. Галиматьи при этом в просторы Интернета было вывернуто неимоверно много.

Что касается прямо заданных Вами вопросов: автор примера «грязного и тупоголового» - Ваш покорный слуга. Статья «Как сыграют ящики» была написана для апрельского номера журнала «Салон AV» за 1998 год, когда «АвтоЗвука» ещё не было, а многие соучастники нынешней дискуссии в Интернете с разной (очевидно разной) степенью успеха сдавали выпускные экзамены в школе. Так что дело-то давнее, а видение вопроса (моё личное, добровольно разделяемое коллегами по редакции и не только) с той поры осталось неизменным, под изложенным тогда объяснением эффекта заполнения я готов подписаться и сегодня, останавливает только то, что я это уже делал, и не раз. То, что объяснение эффекта увеличения эффективного объёма закрытого ящика при заполнении его тонковолокнистыми материалами почти без изменений всплывает то в одной публикации, то в другой, объясняется не методами работы грязных журналюг, а гораздо проще: это объяснение - единственно верное. Волга, например, впадает в Каспийское море. Раньше так учила партия, теперь - Интернет, а она всё равно впадает.

Честно говоря, не думал, что в долгожданном XXI веке придётся возвращаться к вопросу, разжёванному за последнее десятилетие до тонковолокнистого состояния. Однако, если есть необходимость, можно разжевать ещё раз, со следующего номера в связи с окончанием спортивного сезона на страницы «АЗ» возвращается отдыхавшая всё лето рубрика «Вспомнить всё». Если между этим и следующим номерами придут три письма с предложением обсудить вопрос о заполнении, обсудим, если нет - значит, нет информационного спроса, обсудим что-нибудь другое.

АЕ, журналюга

ПОДСТАВЛЯЙТЕ ЛАДОНИ

Прочитав в «АЗ» №6/2005 рубрику «Проверка на дорожках», увидел свой «наладонник» и программу, реализующую возможности того заветного прибора, что снился во сне. Да и при виде цены на программу «земноводное» особенно не разволновалось. Однако после прочтения статьи до конца всё повисло, в прямом смысле. Уж очень приблизительными окажутся результаты измерений. Но интерес не утих, я продолжал следить за сайтом 4pockets и наткнулся на новую версию программульки. С надеждой на то, что новые версии программ, как правило, не страдают косяками, присущими старшим братьям, пишу Вам. Пишу в надежде на новый обзор, уже применительно к новой версии.

MatMadMan

Спасибо, что написали, после Вашего письма мы тоже сходили на сайт 4pockets и разглядели повнимательнее то, что там названо PocketRTA Pro. Это оказалось не просто результатом косметического ремонта (хотя бы и с устранением косяков), а реально продвинутой версией программы, причём продвинутой именно туда, куда надо: сброс данных в файл уже дорогого стоит (хотя на цене в буквальном смысле, кажется, не отразился), а главное - есть возможность калибровать встроенный микрофон наладонника не только по уровню, но и по АЧХ, такого даже не ожидали.

Теперь (из-за Вас) перед нами встали несколько проблем, простых и не очень. Простая - это купить программу легальным образом. Деньги невеликие, Вы правы, а та, что использовалась в тесте из «АЗ» №6, каемся, была взята крякнутая. Остатки совести не позволяют нам вывесить её на сайте в разделе «Приложения», хотя, грешным делом, на слёзные мольбы по почте иногда реагируем и высылаем в индивидуальном порядке. Человек слаб...

Версия Pro явно заслуживает более уважительного отношения, но здесь возникнет другая проблема. Ввести коррекцию в домашних условиях немыслимо, потому что нет эталона. В условиях лаборатории это на час работы максимум, поскольку эталон есть, но даже если мы опубликуем таблицу поправок, она будет относиться только к одной (или двум-трём) моделям наладонников, а тест первой версии PocketRTA продемонстрировал, что АЧХ микрофонов разных моделей различаются драматически. Как быть? Тестировать все палм-компьютеры напропалую? Заинтересованные лица, подскажите.

аудиосистема в Ford Focus II

Тест DVD-ресиверов

Тест мониторов в подголовник

Тест сабвуферов 10''